يعتبر الكاتب سايمون تيسدال أن البطولة أعادت الاعتبار لفكرة أن كرة القدم قادرة على تجاوز موازين القوة السياسية والاقتصادية، إذ منحت الدول الصغيرة مساحة للتألق.

ومن منظور آخر، يعتبر الكاتب البريطاني سايمون تيسدال أن البطولة أعادت الاعتبار لفكرة أن كرة القدم قادرة على تجاوز موازين القوة السياسية والاقتصادية، إذ منحت الدول الصغيرة مساحة للتألق، بينما أخفقت قوى كبرى في فرض نفوذها داخل المستطيل الأخضر.

ويشير الكاتب في مقال بالغارديان إلى أن البطولة تحولت إلى منصة للاحتفاء بالتنوع العرقي والثقافي، في مواجهة تصاعد الخطابات القومية والشعبوية، منتقدا محاولات التدخل السياسي في بعض مجريات المنافسات، وسياسات فيفا التجارية وعلاقاته الوثيقة بالقادة السياسيين، معتبرا أن نجاح البطولة تحقق بفضل الجماهير واللاعبين أكثر مما تحقق بفضل إدارة الاتحاد الدولي.

كما يلفت تيسدال إلى تنامي الأصوات المطالبة بإصلاح منظومة إدارة كرة القدم العالمية، سواء داخل الاتحاد الأوروبي أو من جانب الدول الأفريقية، في ظل جدل متزايد حول العدالة التحكيمية وآليات اتخاذ القرار داخل فيفا.

وعلى الصعيد الفني، تناول دانيال ستوري في صحيفة آي بيبر (iPaper) ظاهرة لافتة تمثلت في انخفاض معدل نجاح ركلات الجزاء إلى أدنى مستوى منذ مونديال عام 1938، بعدما لم تتجاوز نسبة التسجيل نحو 65 بالمئة.

ويرى الكاتب أن هذا التراجع يعود إلى مجموعة عوامل متداخلة، أبرزها التطور الكبير في تحليل البيانات، إذ بات حراس المرمى يمتلكون معلومات دقيقة عن أساليب منفذي الركلات، ما منحهم أفضلية واضحة.

كما فقدت أساليب الاقتراب البطيء والتوقف قبل التسديد عنصر المفاجأة، وأصبحت أكثر قابلية للتصدي، وهو ما انعكس حتى على نجوم كبار مثل ميسي ومبابي وكين، الذين أهدروا ركلات خلال البطولة.

ويضيف ستوري أن اختيار منفذين غير متخصصين، ولا سيما من المدافعين، ساهم في زيادة الإخفاقات، إلى جانب تأثير الكرة الرسمية الجديدة التي يرى بعض الحراس أنها تتحرك بشكل يصعب التنبؤ به، فضلا عن الإرهاق الناتج عن خوض المباريات في درجات حرارة مرتفعة، وهو ما يؤثر في التركيز والقدرة على اتخاذ القرار خلال اللحظات الحاسمة.