لم تقتصر الإثارة في مواجهة أتلانتا التاريخية بين الأرجنتين ومصر على الأهداف الخمسة والـ"ريمونتادا" القاتلة لحامل اللقب، بل امتدت لتشمل قرارات تحكيمية مفصلية أثارت جدلا واسعا في الشارع الرياضي المصري والعالمي، وفتحت باب التساؤلات حول مدى عدالة التحكيم ونزاهة تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

والحديث هنا يتركز حول 3 حالات حاسمة غيّرت مجرى المباراة تماما، الأولى إلغاء هدف مصطفى "زيكو" في الدقيقة 58، والثانية احتساب هدف فوز الأرجنتين رغم وجود مسك واضح لحمدي فتحي داخل منطقة جزاء الأرجنتين وشبهة مخالفة ضد محمد صلاح قبل الهدف لم يلتفت إليها الحكم أو يراجعها كما فعل في هدف زيكو.

اقرأ أيضا

• list 1 of 2قبل ساعات من مباراة المغرب وفرنسا.. قرار مفاجئ من فيفا بشأن تقنية الفيديو
• list 2 of 2بدأت بسوء تفاهم.. كيف تحولت علاقة حكيمي ومبابي إلى صداقة العمر؟

ونتناول التحليل التحكيمي المفصل للحالتين وفقاً لقانون اللعبة الصادر عن المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB) كالتالي:

هدف "زيكو" الملغى بعد تدخل "الفار"

سجل زيكو هدفا بعد هجمة رائعة قادها هيثم حسن وتمريرة أروع لمحمد صلاح في الدقيقة 58، لكن الحكم ألغى الهدف بعد الرجوع لتقنية الفيديو لوجود مخالفة على مروان عطية في بداية الهجمة بالقرب من الراية الركنية لمصر، والحقيقة أن الحالة للوهلة الأولى هي التحام عادي لا يرقى لاحتسابه مخالفة، لكن الإعادات أظهرت أن عطية دهس قدم اللاعب الأرجنتيني، وبالفعل تستحق مخالفة حسب نص المادة 12 من قانون كرة القدم (الأخطاء وسوء السلوك).

هدف فوز الأرجنتين وتجاهل مسك فتحي وعرقلة صلاح

سجل إنزو فرنانديز هدف الفوز القاتل للأرجنتين في الدقيقة 90+3، لكن الإعادة التلفزيونية أظهرت سقوط محمد صلاح إثر تدخل من خوليان ألفاريز داخل منطقة جزاء الأرجنتين التي مسك مدافعها حمدي فتحي ليمنعه من التقدم أيضا في بداية الهجمة التي أدت للهدف، لكن الحكم أمر باستمرار اللعب وغرفة الـ"فار" لم تتدخل كما تدخلت في هدف زيكو رغم وضوح المخالفتين في الإعادات مما يرجح احتساب إحداهما ضربة جزاء وهو ما يعني بالتبعية إلغاء الهدف الحاسم أي ان النتيجة كانت يمكن ان تتحول إلى فوز مصري 3-2 بدلا من العكس، وهو ما أثار غضب المنتخب المصري وجهازه الفني والجماهير أيضا، وكان يجب في هذه الحالة رجوع الحكم على الأقل لمشاهدة الحالة.

والحقيقة أن هناك عرقلة واضحة من خوليان ألفاريز بالقدم اليمنى لقدم صلاح اليسرى وهو ما أسقط الأخير على الأرض لترتد الكرة بالهجمة التي انتهت بهدف الفوز القاتل.

وهنا المسؤولية الكبرى على حكم الساحة لكن حكم تقنية الفيديو كان يجب عليه لفت نظر الحكم للمخالفة وإذا لم يقتنع يجب استدعاؤه لمشاهدة الحالة على الشاشة.

تجاهل الحكم للمخالفة أو حتى مراجعتها بالفيديو أثار غضب الجماهير المصرية والعربية التي شعرت بالمرارة، حيث يبدو المشهد وكأن هناك "كيلا بمكيالين" حيث تم التفتيش بالعدسة المكبرة في هدف مصر لإلغائه، بينما تم تمرير هدف الأرجنتين رغم وجود مخالفة واضحة.

أبو تريكة يؤكد وجود مخالفة ضد صلاح

وأكد النجم المصري السابق محمد أبو تريكة عدم صحة هدف الأرجنتين الثالث وقال خلال تحليل المباراة بقنوات "بي إن سبورتس" إن صلاح تعرض لمخالفة واضحة.

وهو ما أكده أيضا النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز في الاستوديو بقوله "كان يجب على الحكم أن يعود لتقنية الفيديو وصلاح استحق مخالفة".

شارِكْ