التاريخ السياسي الكويتي يشير بوضوح إلى أن الكويت حرصت دائما على إبقاء قنوات التواصل مفتوحة، وانتهجت سياسة متوازنة في علاقاتها الإقليمية، حتى خلال أكثر مراحل المنطقة توترا

هنا لا يعود الحديث عن مواجهة عسكرية مباشرة بين طرفين متكافئين في طبيعة الرد، وإنما عن اختيار أهداف تدرك الجهة المهاجمة أن كلفة استهدافها أقل، وأن طبيعة الرد عليها تختلف عن الرد الإسرائيلي. فالمعادلة تصبح أقرب إلى استخدام الجغرافيا الخليجية كوسيلة ضغط في صراع لا تدور أطرافه الرئيسية داخل هذه الدول.

ومن هنا يمكن فهم التحول في شعار الرد الذي ترفعه إيران، والقائم على مبدأ العين بالعين والسن بالسن. فالمشهد العملي يوحي بأن المعادلة أصبحت: العين بعين الكويت أو بعين الخليج، والسن بسن الكويت أو بسن الخليج، بينما يبقى الخصم الذي تُعلن إيران مواجهته بعيدا عن دائرة الاستهداف المباشر.

فإذا كانت الحجة أن الصراع يستهدف الولايات المتحدة، فما علاقة محطة كهرباء كويتية بهذا الصراع؟ وما علاقة منشأة لتحلية المياه، أو مطار مدني، أو شارع، أو منزل، أو مركز حدودي؟ هذه كلها أهداف مدنية لا ترتبط بوجود عسكري أمريكي، ولا يمكن وضعها ضمن إطار الرد على قواعد أو مصالح عسكرية.

وهنا تظهر المشكلة الأساسية في الخطاب التبريري الذي رافق بعض هذه الهجمات. فربطها بالمواجهة مع واشنطن لا ينسجم مع طبيعة الأهداف التي تعرضت للخطر. فالولايات المتحدة موجودة في المنطقة منذ عقود، لكن تحويل المجتمعات الخليجية إلى مساحة لتبادل الرسائل العسكرية يعني نقل الصراع إلى مستوى آخر، تصبح فيه حياة المدنيين والبنية التحتية أدوات ضغط.

ولا يرتبط هذا الاستهداف، في تقديري، بموقف كويتي محدد أو بسياسة خارجية اتخذتها الكويت تجاه إيران. فالتاريخ السياسي الكويتي يشير بوضوح إلى أن الكويت حرصت دائما على إبقاء قنوات التواصل مفتوحة، وانتهجت سياسة متوازنة في علاقاتها الإقليمية، حتى خلال أكثر مراحل المنطقة توترا.

ولذلك فإن تفسير ما يحدث باعتباره نتيجة خلاف سياسي مباشر بين الكويت وإيران تفسير لا يلامس جوهر القضية.

الأقرب أن المسألة تتعلق بمنطق الرسائل. فعندما يعجز طرف عن توجيه رسالته إلى خصمه الأساسي، فإنه يبحث عن ساحات أخرى لإيصالها. وهنا تصبح دول الجوار جزءا من معادلة الضغط، ليس لأنها طرف في النزاع، وإنما لأنها الحلقة التي يُعتقد أن استهدافها يحقق أثرا سياسيا وأمنيا من دون الدخول في مواجهة مباشرة مع الطرف الأقوى.

وهذا يعيدنا إلى السؤال الأساسي: لماذا الكويت تحديدا؟

الإجابة ترتبط بموقع الكويت داخل منظومة الخليج، وبرمزيتها السياسية، وبحساسيتها الجغرافية. فالكويت ليست مجرد دولة صغيرة في مساحة الخليج، وإنما تقع في منطقة تتقاطع فيها حسابات الأمن والطاقة والجغرافيا السياسية. واستهدافها يحمل رسالة تتجاوز حدودها؛ لأنه يوجه إنذارا إلى المنظومة الخليجية بأكملها.

كما أن استهداف مركز "العبدلي" الحدودي يحمل دلالة خاصة لا ينبغي تجاوزها. فـ"العبدلي" ليس منشأة عسكرية، بل منفذا سياديا يمثل بوابة الكويت البرية نحو العراق، وله أهمية أمنية واقتصادية وسياسية. وعندما يدخل موقع بهذا المعنى ضمن دائرة الاستهداف، فإن الرسالة تتجاوز إصابة هدف محدد، لتصل إلى فكرة القدرة على الاقتراب من مفاصل الدولة ورموز سيادتها.

والأمر نفسه ينطبق على استهداف منشآت الكهرباء وتحلية المياه. فهذه المرافق تمثل أساس الحياة اليومية، واستهدافها يختلف جذريا عن استهداف موقع عسكري. فالقانون الدولي يميز بوضوح بين الأهداف العسكرية والأعيان المدنية، وضرب المنشآت التي يعتمد عليها السكان يفتح بابا واسعا أمام توصيفات قانونية خطيرة؛ لأن أثرها يمتد إلى المدنيين قبل غيرهم.