وبهذا المعنى، فإن النص الناتج قد يبدو ذا معنى للقارئ، لكنه لا يصدر عن نية تواصلية. ومن دون هذه النية، يصعب اعتباره كلاما بالمعنى القانوني الكامل.

وتعرض الكاتبة موقفا قانونيا مكملا يميز بين "الكلمات" و"الكلام"، فليست كل كلمات مرتبة تعد تعبيرا محميا؛ الحماية، وفق هذا الرأي، تتعلق بفعل تعبيري يصدر عن متحدث يعرف ما يقول.

ومن هنا ظهر مفهوم يقين الكلام، أي أن يكون المتحدث مدركا لما قاله في لحظة قوله، أما الخوارزمية، فلا تعرف ماذا قالت، ولا تملك موقفا أو قصدا أو قناعة.

هذا التفريق ليس نظريا بالنسبة للصحفيين، فإذا استخدم صحفي نموذجا لغويا لصياغة مسودة تحقيق أو مقال رأي أو عمود استشاري، فقد يصبح جزء من عمله واقعا في مساحة غير واضحة بين التعبير البشري والمخرجات الآلية.

وهنا تظهر مخاطر عملية: هل تستطيع جهة حكومية طلب الاطلاع على الأوامر النصية التي أدخلها الصحفي؟ هل يمكن استدعاء مسودة غير منشورة أدخلت إلى نموذج لغوي؟ هل تبقى حماية المصادر والمعلومات السرية قوية إذا مر جزء من العمل عبر أداة تابعة لشركة تقنية؟

تقول نافارولي إن اعتبار مخرجات الذكاء الاصطناعي كلاما محميا قد يمنح الصحفيين حماية أكبر في مثل هذه الحالات، لأن إجبارهم على تسليم مواد غير منشورة أو أوامر نصية قد يندرج حينها ضمن الكلام القسري أو الرقابة المسبقة.

لكنها في الوقت نفسه لا تؤيد، في هذه المرحلة، منح حماية التعديل الأول لآلات تنتج نصوصا اصطناعية، لأن ذلك قد يوسع امتيازات الشركات التقنية على حساب المساءلة.

وتستحضر الكاتبة مثالا من ألمانيا، حيث قضت محكمة بأن غوغل تتحمل مسؤولية معلومات خاطئة ظهرت عبر ميزة تعتمد على الذكاء الاصطناعي في نتائج البحث. واعتبرت المحكمة أن النص الذي تنتجه الخوارزمية ليس تعبيرا عن قناعة لدى شخص، بل نتيجة حسابية.

ورغم اختلاف النظام القانوني الألماني عن الأمريكي، فإن المثال يكشف اتجاها مهما: العالم بدأ يسأل عمن يتحمل مسؤولية النص الآلي، لا عما إذا كان النص يبدو مقنعا فقط.

بالنسبة لغرف الأخبار، تعني هذه النقاشات أن استخدام الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى سياسة تحريرية وقانونية واضحة، فلا يكفي أن يسأل الصحفي: هل المعلومة صحيحة؟ بل ينبغي أن يسأل أيضا: أين أدخلت هذه المعلومة؟ من يستطيع الوصول إليها؟ هل تحتوي المسودة على مصادر سرية؟ وهل يؤدي استخدام الأداة إلى إضعاف الحماية القانونية للمادة قبل نشرها؟

كما يفتح المقال بابا أوسع للنقاش حول مستقبل حرية الصحافة في عصر الأدوات التوليدية، فالصحافة الحديثة انتقلت من المطبعة إلى الحاسوب ثم إلى المنصات، وفي كل مرة حاول القانون أن يلحق بالتكنولوجيا.

لكن الذكاء الاصطناعي يختلف لأنه لا يغير وسيلة النشر فقط، بل يدخل في عملية إنتاج اللغة نفسها، أي في قلب العمل الصحفي.