ويستشهد غبيشاوي بحرب يونيو/حزيران 2025، قائلا إنه رغم بدء أول حرب إسرائيلية على إيران واستمرارها 12 يوما، فإن حزب الله لم يدخل الحرب. غير أنه يؤكد أن حزب الله والجمهورية الإسلامية "حليفان"، وأن الحزب يحظى بدعم طهران، معتبرا أن دعم الحلفاء بعضهم بعضا أمر طبيعي.

وتتقاطع مواقف الخبراء الثلاثة عند نقطة أساسية أن إيران لا ترغب في نزع سلاح حزب الله، لكنها تفضل تأطير الملف باعتباره شأنا لبنانيا داخليا.

يقول خواجوئي إن طهران ترحب بأي مقاربة تبحث ملف السلاح إذا طُرح باعتباره شأنا داخليا لبنانيا، يعالج ضمن أطر الميثاق الوطني وعبر حوار عابر للطوائف والقوى السياسية.

ويرى أن إدراج الملف ضمن "الإستراتيجية الدفاعية الوطنية"، وهي الفكرة التي طرحها الرئيس اللبناني الأسبق ميشال سليمان عام 2008، يعد مسارا يلقى تأييدا من حزب الله وإيران على حد سواء.

لكن خواجوئي يشدد على أن الضغوط الأمريكية والإسرائيلية الأحادية عطلت هذه المسارات، وحالت دون إدراج الملف ضمن آليات الحوار الداخلي اللبناني.

أما يوسفي، فتقول إن إيران، من الجهة الإستراتيجية، "لا ترى أي سيناريو لنزع سلاح حزب الله خيارا مطلوبا"، لكنها في خطابها الدبلوماسي تقدم المسألة باعتبارها ملفا لبنانيا داخليا. وتضيف أن الانسحاب الإسرائيلي الكامل من جنوب لبنان لا يكفي وحده لتغيير الحساب الإيراني، لأن "انعدام الثقة البنيوي" تجاه إسرائيل سيظل قائما.

بدوره، يرى غبيشاوي أن إيران يمكن أن تقبل بحوار داخلي لبناني حول سلاح حزب الله، بشرط أن يتم ذلك بموافقة الحزب نفسه. ويستحضر تجربة الحوار الوطني اللبناني عام 2006 برئاسة نبيه بري، حين كان سلاح حزب الله أحد أبرز محاوره.

لكنه يؤكد أن حزب الله أعلن مرارا أن سلاحه "خط أحمر"، وأنه لن يقبل بنزع كامل لسلاحه، وإن كان قد يناقش "كيفية" السلاح ومناطق انتشاره والتعاون في هذا الإطار. ويخلص إلى أن ما لم تستطع إسرائيل تحقيقه في الحرب العسكرية "لن يقدمه حزب الله على طاولة الحوار".

ووفق المداخلات الثلاث، لا تبدو خيارات طهران محصورة في التصعيد أو القبول، حيث يرى خواجوئي أن طهران لا تملك هامش مناورة واسعا للتدخل المباشر في الحرب على لبنان، خصوصا أن الضربات الإيرانية المباشرة ضد إسرائيل لم تنتج، وفق رأيه، توازن الردع المطلوب.

ويرى أن الإستراتيجية الإيرانية تقوم أساسا على الضغط على واشنطن، باعتبارها الطرف الوحيد القادر على التأثير في إسرائيل، مشيرا إلى أدوات ضغط محتملة مثل مضيق هرمز، والقواعد الأمريكية في المنطقة، وعرقلة مسارات المفاوضات النهائية. ويصف التكتيك الإيراني بأنه قائم، بالتناغم مع حزب الله، على "شراء الوقت" وفرض "حرب استنزاف" طويلة الأمد.

أما يوسفي فترجح أن تستخدم إيران مزيجا من المسارات، يتقدمها "الصبر الإستراتيجي"، إلى جانب ترك حزب الله يدير المواجهة ضمن الداخل اللبناني، واستخدام الضغط السياسي عبر الحلفاء لإبطاء أي عملية لنزع السلاح من داخل المؤسسات اللبنانية.

وتستبعد يوسفي التصعيد الإيراني المباشر في المدى القصير، بسبب ما تصفه بضعف حزب الله البنيوي الراهن، والضغوط الاقتصادية الداخلية في إيران، وحساسية الملف النووي.

أما غبيشاوي، فيرى أن موقف طهران من حزب الله يمر عبر موقف الحزب نفسه، وأن أي قرار يتخذه سيكون موضع احترام وقبول لدى الجمهورية الإسلامية. لكنه يؤكد أن طهران ستستخدم كل أدواتها السياسية والعسكرية لدعم موقف حزب الله. وإذا رفض الحزب نزع السلاح، وهو ما يتوقعه غبيشاوي، فإن طهران ستكون داعمة له.