وجه الادعاء الألماني تهمًا للمواطن الأوكراني سيرغي كوزنيتسوف بوضع خطةٍ مع شركاءَ لتخريب خطِّ أنابيب السيل الشمالي في بحر البلطيق، بناء على توجيهات مؤسساتٍ حكومية أوكرانية، وفق ما جاء في نص الادعاء. تأتي الخطوة بعد أكثر من 3 أعوامٍ و9 تسعةٍ أشهر على هذه الجريمة، التي شهدَ مسار متابَعَتِها قانونيًا في أوروبا الكثير من التدخل السياسي والتسويف والتحريف. كما أن هذه الخطوة تضيف المزيد من الأسئلة بشأن ما جرى، أكثر مما تقدم إجابات. فهل شخص واحد هو المسؤول عن عمل إرهابي بهذا الحجم؟ هل الحديث عن دور لجهاتٍ حكومية أوكرانية هو للتغطية على أدوار دول يشتبه جديًّا بالتخطيط والتنفيذ؟ سبق لروسيا أن اتهمت الولايات المتحدة وبريطانيا بالضلوع المباشر في هذا العمل الإرهابي. ثمَّ لماذا عادت القضية إلى العلن بالتوازي مع ارتفاع أصواتٍ في ألمانيا تؤكد السعي لاستعادة واردات الطاقة من روسيا في حال الوصول إلى الحكم؟ وهل يمكن الوثوق بمسار قضائي يرفض التعاون مع روسيا صاحبةِ المشروع، ويرفض الاطلاع على المعطياتِ التي لديها، ولا يلحظُ المستفيدَ الأولَ من هذه الهجمات؟ الأسئلة الكثيرة تفتحُ الباب أمام التكهنات، وشكوكٍ أكثر بمسارِ العدالة الأوروبية في هذه القضية.

• الأزمة الأوكرانية
• السيل الشمالي
• العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا
• بحر البلطيق
• برلين
• كييف

• Facebook
• X
• VK.com
• Telegram

التعليقات

هام

نبض اليوم الـ24 من كأس العالم 2026.. المغرب يفتتح مشوار دور الـ16