وكشف رئيس لجنة الحكام كواليس اختيار الحكم السلوفيني لإدارة المباراة، موضحا أن اللجنة خاطبت اتحادات الدول الخمس الكبرى في كرة القدم لاستقدام طاقم تحكيم للقمة، لكن ثلاثة اتحادات اعتذرت، بينما تعذر الاستعانة بحكام نخبة آخرين بسبب ارتباطهم بإدارة مباريات في دوري أبطال أوروبا يومي الثلاثاء والأربعاء.

وأضاف أن الحكم البولندي سيمون مارشينياك كان ضمن الخيارات المطروحة، لكنه لم يتمكن من الحضور بسبب ظروف متعلقة بالطيران، مشيرًا إلى أن اختيار الحكام الأوروبيين بدلًا من حكام أمريكا الجنوبية يرتبط أيضًا بالتكلفة المالية المرتفعة للسفر.

وتطرق عبد الفتاح إلى اختلاف المعايير التحكيمية بين المدارس الكروية، موضحًا أن مستويات الحكام حول العالم متقاربة في ظل وجود تقنية الفيديو، لكن تفسير بعض الالتحامات والاحتكاكات يختلف من مدرسة إلى أخرى.

وقال في هذا الصدد إن بعض الحكام يسمحون بالالتحامات البدنية القوية، بينما يحتسب آخرون مخالفات عند حدوث لمسات أو احتكاكات أقل قوة، مؤكدًا أن قرارات الحكم السلوفيني في مباراة القمة ربما كانت ستختلف لو أدارها حكم مصري أو إفريقي أو من أمريكا الجنوبية.

وشدد رئيس لجنة الحكام على رفضه استمرار الاعتماد على الحكام الأجانب، داعيًا إلى استعادة الثقة في التحكيم المصري، لكنه أكد في الوقت نفسه أن اللجنة لا تستطيع ضمان توفيق أي حكم، حتى لو كان من بين الأفضل في العالم.

وعن شكوى الزمالك، أوضح عبد الفتاح أن اتحاد الكرة سيحيلها إلى لجنة الحكام لدراستها والرد عليها، مؤكدا أن اللجنة لا تنحاز إلى أي طرف ولا تتعمد مساندة ناد على حساب آخر.

وأضاف أن اللجنة ستعرض مسألة تحليل الحالات التحكيمية الخاصة بالمباراة على أعضائها لاتخاذ القرار المناسب بشأنها، لكنه جدد رفضه الشخصي تحليل أداء الحكم الأجنبي، معتبرًا أن مسؤوليته تقتصر على استقدامه.

واختتم عبد الفتاح تصريحاته بالتأكيد على أن لجنة الحكام لا تتحمل مسؤولية قرارات الحكم الأجنبي بالطريقة نفسها التي تُحاسب بها على أداء الحكم المصري، قائلًا: "الحكم الأجنبي لا يمكن أني أتحاسب عليه، أنا لي قدومه فقط، إنما لو مصري حاسبونا".