وجاءت اللقطة خلال الشوط الثاني، عندما احتسب الحكم مخالفة لصالح سويسرا، قبل أن يشهر بطاقة صفراء في وجه الأرجنتيني لياندرو باريديس، بداعي ارتكاب الخطأ.

لكن غرفة تقنية الفيديو تدخلت، وطالبت الحكم بمراجعة اللقطة، ليتضح بعد الإعادة أن إيمبولو هو من حاول خداع الحكم بادعاء تعرضه للعرقلة، وليس باريديس المتسبب في المخالفة.

وبعد العودة إلى تقنية الفيديو، تراجع الحكم عن إنذار اللاعب الأرجنتيني، ووجه البطاقة الصفراء الثانية لإيمبولو بسبب التمثيل، ليطرد المهاجم السويسري من أرض الملعب.

وتأتي هذه الحالة ضمن تطبيق تحديث جديد في قوانين اللعبة يسمح بمراجعة اللقطات التي يحدث فيها خطأ بشأن هوية اللاعب المخالف، بهدف تصحيح القرار ومعاقبة اللاعب المتسبب في الخداع.

القرار، رغم استناده إلى تفسير قانوني، أثار نقاشا واسعا بسبب توقيته وتأثيره على مجريات المباراة، خاصة أن النتيجة كانت تشير إلى التعادل 1-1 قبل الطرد.

ويرى مؤيدو القرار أن تقنية الفيديو طبقت القانون بشكل صحيح، بعدما تم تصحيح هوية اللاعب المخالف ومعاقبة من حاول تضليل الحكم، بينما اعتبر آخرون أن العودة إلى "الفار" في حالة بطاقة صفراء ثانية تفتح بابا جديدا للجدل حول حدود تدخل التقنية.

كما أعادت الواقعة إلى الواجهة الجدل الذي رافق مواجهة الأرجنتين ومصر في دور الـ16، بعدما أثارت بعض القرارات التحكيمية وقتها اعتراضات واسعة من الجانب المصري.

ولم تكن واقعة إيمبولو الأولى من نوعها في مونديال 2026، إذ شهدت البطولة حالة مشابهة خلال مباراة باراغواي والولايات المتحدة، بعدما ألغى الحكم قرارا سابقا عقب تدخل تقنية الفيديو بسبب ثبوت وجود تمثيل من اللاعب صاحب اللقطة.

المصدر: RT

إقرأ المزيد